Dies ist hier nicht geschehen. Schliesslich wiesen die Re­
kurrenten darauf hin, dass der Rekursgegner sich widersprüchlich ver­
halte, wenn er den von ihnen instandgestellten Weg benütze und
gleichzeitig im öffentlich-rechtlichen Verfahren die Unterschrift verwei­
gere. Damit verletze er den Grundsatz von Treu und Glauben. Auch
schon im Verfahren vor dem Gemeinderat haben die Rekurrenten gel­
tend gemacht, durch die Benützung des neuen Weges habe der Re­
kursgegner seine stillschweigende Zustimmung zum Bauvorhaben ge­
geben. Neue Gesichtspunkte werden jetzt im Verfahren vor dem Re­
gierungsrat nicht vorgebracht;