Ein Irrtum im
Rechtssinne liegt nicht vor. Eine Berufung auf nachträglich geänderte Ver­
hältnisse, analog der clausula rebus sic stantibus im Privatrecht, wäre allen­
falls dann statthaft, wenn sich das Festhalten der kantonalen Steuerver­
waltung an der urprünglichen Steuererklärung als Verstoss gegen den
Grundsatz von Treu und Glauben darstellen würde. Davon kann indessen
nicht ausgegangen werden. Dass die kantonale Steuerverwaltung nicht
bereit ist, die Steuerersparnisabsicht des Rekurrenten zu fördern, kann
ihr nicht vorgeworfen werden. Ebensowenig hat sie eine bindende Zu­
sicherung abgegeben, die das vom Rekurrenten anbegehrte Vorgehen
schützen würde.