Tat­
sachen und Beweismittel haben selbst dann als neu im Sinne von Art. 110
Abs. 1 StG zu gelten, wenn die Steuerbehörde sie bei der ordentlichen Ver­
anlagung mittels weitergehender Untersuchungen hätte in Erfahrung
bringen können (Weidmann/Grossmann/Zigerlig, Wegweiser durch das
St.Gallische Steuerrecht, Seite 259). Der (sinngemässe) Einwand des
Pflichtigen, dass bereits früher detailliertere Abklärungen hätten vorge­
nommen werden können und müssen, kann somit im Nachsteuerverfah­
ren grundsätzlich nicht geltend gemacht werden (

64
B. Entscheide der Steuerrekurskommission 2078