Gerade das ist
aber keineswegs zwingend bei jeder Stundungsvereinbarung der Fall.
Der Rekurrent wollte im vorliegenden Fall, wie er selbst im Rekursschrei­
ben vom 22. März 1983 einleitend erwähnt, vorab Betreibungskosten ver­
meiden. Er wollte mithin lediglich erreichen, dass die Steuerbehörde die
Steuerforderung nicht durch betreibungsrechtliche Massnahmen durch­
setzt. Dieses Ziel hat er mit der «Stundungsvereinbarung» durchaus
erreicht. Der Rekurrent durfte aber wohl mit Sicherheit nicht anneh­
men, dass der die Stundung gewährende Gläubiger, das Gemeindesteuer­
amt [], auch den Willen hatte, dem Rekurrenten die Verzugsfolgen zu
erlassen.