Es ist zutreffend, dass bei der Ver­
wertung von Magermilch die Schweinehaltung besser rentiert. Ungerecht­
fertigte Vorzugsstellungen einzelner Produzenten gegenüber ihren Be­
rufskollegen sind indessen zu vermeiden (BBI. 1953 I 408). Durch den
Wegfall der Magermilch muss der Rekurrent seine Schweinehaltung nicht
aufgeben, denn es gibt Unbestrittenermassen andere Futtermittel, die
ebenfalls eine wirtschaftliche Schweinemast ermöglichen. Die allenfalls
grössere Rendite stellt jedenfalls keinen «begründeten Fall» im Sinne von
Art. 7 Abs. 2 des Milchbeschlusses dar.