Ein
Widerspruch erst am 29. April 2010 liege massiv über dem, was den Eintritt der Genehmigungsfiktion gemäss
Ziffer 2 der AGB noch verhindern würde. Dies könne die Vorinstanz mit der krass aktenwidrigen Feststellung,
nach dem 23. September 2008 habe die nächste Besprechung der banklagernden Post erst am 29. April 2010
stattgefunden, nicht aus der Welt schaffen. Die Vorinstanz habe den Sachvortrag der Beklagten zu diesem
Thema zwar für die von der Beklagten geltend gemachte ausdrückliche Genehmigung durch den Kläger 1
anlässlich der Bankbesprechung vom 2. November 2009 erwähnt. Damit aber habe es sich.