2.2 Wesentlichkeit des Irrtums
2.2.1 Die Berufungsklägerin 1 hält weiterhin daran fest, die Gegenpartei hätte sich nicht in einem Grundlagen-,
sondern (wenn überhaupt) in einem unwesentlichen Rechtsfolgenirrtum befunden, weil für diese die Bedeutung
des Begriffs „Disponibelräume“ und die damit verbundenen rechtlichen Implikationen unklar waren.