Der zweite Gerichtsstand ist in casu identisch mit dem Betreibungsort. Dies ist von Bedeutung, weil Lehre und Rechtsprechung als alternativen Gerichtsstand denjenigen
am Betreibungsort zulassen (VOCK/MÜLLER, a.a.O., S. 144; AMONN/W ALTHER, Grundriss des Schuldbetrei-
bungs- und Konkursrechts, 9. Aufl. 2013, § 19 Rz. 101).
Für eine Klage nach Art. 85a SchKG gelten im eurointernationalen Verhältnis ebenfalls die normalen Zuständigkeitsvorschriften des LugÜ (VOCK/AEPLI-W IRZ, in: Kren Kostkiewicz/Vock [Hrsg.], Kommentar zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs, 4. Aufl. 2017, N. 18 zu Art. 85a SchKG).