Für das Obergericht ist hingegen zu klären, ob die inhaltliche Richtigkeit
einer Urkunde vom Echtheitsbegriff in Art. 178 ZPO umfasst ist oder lediglich
die Authentizität des Urkundeninhalts bzw. die Frage, ob die Urkunde auch
tatsächlich vom erkennbaren Aussteller stammt. Bejaht man ersteres, war das
Vorgehen der Vorinstanz korrekt und sie durfte Art. 178 ZPO in der genannten
Weise anwenden. Verneint man dies, ist zunächst danach zu fragen, ob das
Datum einer Urkunde ebenfalls unter Art. 178 ZPO fällt. Falls ja, ist in einem
weiteren Schritt die Echtheit des Datums im Sinne der Authentizität zu prüfen.