O., S. 493, 504), also VT., da das Unterlassungsinteresse
der Klägerinnen nicht grösser sein kann als der Wert der beklagtischen Marke. Diesen hat der Rechtsvertreter der Beklagten nicht konkret, d.h. aufgrund
von Umsatzzahlen etc., dargelegt. Zu beachten ist jedoch, dass die Marke VT.
erst seit drei Jahren existiert und die beiden Marken weit voneinander entfernt
sind, so dass die Gefahr einer Verwässerung klein ist, wie nachstehend noch
dargelegt wird. Von einem völlig unbedeutenden Zeichen kann jedoch ebenfalls nicht die Rede sein. Der Streitwert ist deshalb an der Obergrenze für den
bestrittenen Bestand solcher Zeichen, also bei Fr. 100‘000.00, festzulegen.