Dabei hat sie jedoch die
von der Lehre und Rechtsprechung entwickelten Grundsätze, wonach sich
jüngere Firmen hinreichend von der älteren Firma abheben müssen, zu beachten, was problemlos möglich ist.
Selbst wenn man die Ansicht des Obergerichts, dass „Sonnweid“ ein
kennzeichnungsstarker Bestandteil im Firmennamen der Klägerin 1 ist, nicht
teilen könnte, würde in casu eine Verwechslungsgefahr vorliegen. Dies ergibt
sich aus dem Urteil des Bundesgerichts 4C.199/2003, Erwägung 2.3. Gemäss
diesem Entscheid stehen auch Firmen, welche als wesentliche Bestandteile
nur gemeinfreie Sachbezeichnungen enthalten, unter dem Schutz des Ausschliesslichkeitsanspruchs gemäss Art.