BGer 4C.199/2003, E. 2.4). Angesichts dessen erweist sich die, im Übrigen nicht nachvollziehbare Behauptung der Beklagten, die Betonung liege nicht auf dem ersten Wort „Sonnweid“, sondern
auf „Speicher“, als haltlos. Dass sich die jüngere Firma Sonnweid Speicher
AG zu wenig deutlich von der älteren Firma Sonnweid AG abhebt, ist aufgrund dieser Konstellation offensichtlich. Liegt, wie hier, ein mit prägender
Kraft versehener Begriff vor, so reichen zusätzliche schwache Elemente nicht
aus, sondern es sind der jüngeren Firma andere starke oder noch stärkere
Elemente beizufügen (Urteil Handelsgericht ZH, in: ZR 103 [2004], S. 188).