messen seien. Zudem steht L. noch nicht unmittelbar vor der Volljährigkeit
(Urteil BGer 5A_528/2015, E. 5.1, in: ius.focus 3/2016, S. 3). Mit Blick auf diese Umstände ist der Entscheid der Vorinstanz, Erinnerungskontakte einzurichten, richtig. Hinsichtlich der Bedeutung und des Inhalts solcher Kontakte kann
auf die zutreffenden Ausführungen der Vorinstanz verwiesen werden (Urteile
BGer 5A_367/2015, E. 5.4, in: FamPra 4/2015, S. 970 und 5A_528/2015,
E. 5.2, in: ius.focus 3/2016, S. 3), wo das Bundesgericht von „Begegnungstagen“ spricht.