Das Bundesgericht hat sich in diesem Zusammenhang mit aller Deutlichkeit gegen falsche Schlussfolgerungen ausgesprochen: „Die gegenteilige Annahme der Beschwerdeführerin 2, wenn das Kind nicht wolle,
habe jeglicher Kontakt zu unterbleiben, ist schlichtweg falsch und verstösst
klar gegen die auf fundierte kinderpsychologische Erkenntnisse (…) abgestützte Rechtsprechung des Bundesgerichts. Dieses hat vielmehr betont, dass
das Wohl des Kindes nicht nur aus seiner subjektiven Sicht mit Blick auf sein
momentanes Befinden zu beurteilen sei, sondern auch objektiv und mit Blick
auf seine künftige Entwicklung (…)“ (Urteil BGer 5A_341/2008, E. 4.3).