Es ist kein Grund ersichtlich, im vorliegenden Fall von den allgemeinen
Grundsätzen der Denkmalpflege abzuweichen. Zudem überzeugt die Begründung der EKD für die Schutzwürdigkeit des gesamten Hauses. Damit ist der
Eventualantrag der Beschwerdeführer auf Beschränkung des Schutzes auf
das Innere des Saales abzuweisen.
8.2 Eingriffe in Grundrechte müssen verhältnismässig, d.h. geeignet, notwendig und dem Betroffenen zumutbar sein (Rainer J. Schweizer, in: Ehrenzeller/Schindler/Schweizer/Vallender [Hrsg.], Die Schweizerische Bundesverfassung, St.Gallen, Kommentar, 3. A., Zürich 2014, N 7 zu Art. 36; Urteil BGer
1C_55/2011, E. 7.1).