Ebenfalls nicht gehört werden kann der Einwand der Beschwerdeführer, 1991 habe keine Beurteilung durch ein Fachorgan stattgefunden.
Eine solche Beurteilung schreibt das Gesetz nicht vor. Zudem lag der Schutzzonenplan öffentlich auf und es wurde kein Rechtsmittel ergriffen. Schliesslich
machen die Beschwerdeführer geltend, ein Objekt sei nur schützenswert,
wenn es vom Äusseren her, von der Erscheinung bzw. der Gestaltung aus
gesehen, eine Wirkung habe, die von der Öffentlichkeit wahrgenommen werde. Die Beschwerdeführer sprechen damit die optische Erkennbarkeit der besonderen Bedeutung eines Gegenstands an. Das Gesetz nennt dieses Erfordernis nicht.