mentlich für rechtskundige Personen ohne weiteres nachvollziehbar“ [...]. Dieser Argumentation kann nicht gefolgt werden. Mit dem pauschalen Verweis
auf die erneuten medizinischen Abklärungen erfüllte die Vorinstanz ihre aus
dem Grundsatz des rechtlichen Gehörs fliessende Begründungspflicht nicht.
Unabhängig davon, ob jemand rechtlich vertreten ist oder nicht, hat sich die
Vorinstanz mit den im Einwand vorgebrachten Argumenten und Einwendungen auseinanderzusetzen.