Mit
anderen Worten: Ein grosser Teil der Klage basierte auf der Auffassung der
Beschwerdeführer, das Mietobjekt habe auch nach dem 10. Mai 2012 Mängel
aufgewiesen. Dieser Standpunkt wurde im Rahmen des Beweisverfahrens
geprüft und als falsch erkannt.
Es ergibt sich somit, dass die Klage entgegen der Ansicht der Beschwerdeführer nur zu einem kleinen Teil grundsätzlich gutgeheissen wurde, im Übrigen aber von der Vorinstanz aus rechtlichen oder tatsächlichen Gründen abgewiesen werden musste. Diese Umstände rechtfertigen die Anwendung von
Art. 107 ZPO nicht.