Im vorliegenden Fall haben sich
beide Parteien insgesamt 13 Mal ausserhalb der angeordneten Schriftenwechsel schriftlich geäussert. Es dürfte auch dem Rechtsvertreter des Berufungsbeklagten bekannt sein, dass das Bundesgericht unter dem Einfluss
bzw. dem Druck (Heinrich Andreas Müller, ZPO – Praktische Fragen aus
Richtersicht, in: SJZ 2014, S. 374) des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte ein unbedingtes Replikrecht – verstanden nicht als Anspruch der
klagenden Partei auf Einreichung einer zweiten Rechtsschrift in einem Verfahren mit doppeltem Schriftenwechsel, sondern generell als Recht zur Stellungnahme auf Eingaben von anderen Verfahrensbeteiligten (vgl. Hunsper-