Allein das Misstrauen der Berufungsklägerin genügt nicht, dass
das Gericht einer Drittperson einen weiteren Prüfungsauftrag erteilt. Der Berufungsbeklagte steht nicht unter Generalverdacht, seine Wohnsitzwahl widerspreche grundsätzlich den Interessen seines Kindes. Amtliche Massnahmen
werden nur angeordnet, wenn dafür ausreichender Anlass besteht. Ein blosses Misstrauen genügt dafür, wie gesagt, nicht. Erforderlich wäre zumindest
die Glaubhaftmachung von Anzeichen oder Hinweisen auf eine Gefährdung
des Kindeswohls. Solche Anzeichen oder Hinweise hat die Berufungsklägerin
nicht geltend gemacht.