Das heisst, diese zusätzliche Visite
wäre notwendig, aber nach seiner Auffassung auch hinreichend gewesen, um
diese progressive Symptomatik mit überwiegender Wahrscheinlichkeit bzw.
mit einer von Prof. B. ausdrücklich auf >75 % bezifferten Wahrscheinlichkeit
zu erkennen. Das heisst, dem Oberarzt kann zweifellos das Unterlassen der
zusätzlichen Arztvisite um 17:00 Uhr vorgeworfen werden, nicht jedoch (Klägerin), er hätte diese progressive Symptomatik schon früher, nämlich schon
anlässlich der stattgehabten Visite um 14:00 Uhr pflichtwidrig nicht erkannt.