Mitteilungen 2005/IV, Nr. 32, S. 22). Damit steht fest, dass der
freiwillig geplanten Abbruch des Wohntraktes nun keinesfalls dazu
berechtigt, diesen durch einen freistehend geplanten Neubau zu
ersetzen und den Wohnraum darin gar noch zu erweitern. Diesem
Vorhaben stehen Art. 24d RPG und Art. 42a Abs. 3 RPV entgegen.
Die Beschwerde ist auch in diesem Punkt gutzuheissen.
5. Zusammenfassend steht damit fest, dass die Beschwerde
vollumfänglich gutzuheissen ist. Die Vorinstanzen hätten der
geplanten Ökonomiebaute mangels nachgewiesener
Zonenkonformität (Art.