Die Beschwerdeführerin lässt die errechneten SAK bestreiten und
geltend machen, es handle sich bloss um einen Hobbybetrieb.
3. Die bundesgerichtliche Rechtsprechung zur Abgrenzung
zwischen zonenwidriger Freizeitlandwirtschaft (Art. 34 Abs. 5 RPV)
und einem zonenkonformen Haupt- oder Nebenerwerb stellt auf
verschiedene Kriterien ab. Demnach ist für diese Abgrenzung die
Anerkennung als landwirtschaftlicher Betrieb nach der
Landwirtschaftsgesetzgebung und die Ausrichtung von
Direktzahlungen nicht entscheidend.