35 OG, der anstatt von „unverschuldeter Versäumnis“ von einem „unverschuldeten Hindernis“ spricht, können weiter
nicht nur Hinderungsgründe objektiver, sachbedingter Natur, sondern
auch subjektiver, psychischer Art eine Wiederherstellung der versäumten Frist rechtfertigen. Letzteres gilt beispielsweise, wenn der
Säumige darüber irrt, dass eine Frist läuft oder wenn er über die Tatsache, dass sie von seinem Anwalt nicht benutzt worden ist, sich im
Irrtum befindet und deswegen keinen Grund zum eigenen Handeln
hat.