Die Beschwerdeführerin verkennt, dass die beiden Tatbestände (Kapitalgewinn, Beteiligungsertrag) begrifflich eben nicht zusammenfallen und namentlich
im Übergangsrecht (Art. 207a) zu Art. 69 ff. DBG ihre eigenständige
Bedeutung behalten. Da die Hingabe der 100%-Beteiligung als Paket
ausschliessliche causa für den Zufluss des Nettobetrages von insgesamt Fr. 72'363.-- war, muss dieser Betrag steuerrechtlich auch einheitlich als Kapitalgewinn qualifiziert werden und kann davon (bei der
Berechnung des Beteiligungsabzuges) dann lediglich der Erlös für die
Neubeteiligung (von Fr. 2'363.--) einem tatsächlich aus einer Beteiligung zugeflossenen Ertrag gleichgestellt werden.