Damit steht nun jedenfalls fest, dass R.
im massgebenden Veranlagungsverfahren (2001a) einzig als Auskunftsperson und mangels Vollmacht sowie nach Treu und Glauben
nicht als Vertreter eingesetzt war .
5. Zusammenfassend steht damit fest, dass die Zustellung der
Veranlagung 2001a vom 16. Oktober 2002 ausschliesslich an A. nicht
zu beanstanden ist.