Bei den Schlussfolgerungen, die der Gesuchsteller
aus diesen wenigen Aussagen zieht, handelt es sich um blosse Spekulationen, welche durch keinerlei Indizien untermauert sind. Genauso
gut könnte aus den Aussagen vom 21. Oktober 2003 geschlossen
werden, dass Z. mit einem Mittelsmann im Auftrag von P. S. das fragliche Fahrzeug ausser Landes gebracht hat. Nach Einschätzung des
Gerichtes ändert deshalb die Konfrontationseinvernahme von Z. an
der Beurteilung des Obergerichtes nichts.