Diese Auffassung kann das Obergericht nicht teilen. Nach dessen
Beurteilung vermögen die von Z. als Auskunftsperson im Strafverfahren gegen P. S. gemachten Aussagen an der Klageabweisung vom
18. Januar 2000 nichts zu ändern. In besagter Einvernahme gibt Z.
an, er kenne den ihm vorgeführten P. S. nicht und habe mit ihm keinen BMW nach Mazedonien gefahren. Hingegen will er den Namen
„P. S.“ kennen. Bei den Schlussfolgerungen, die der Gesuchsteller
aus diesen wenigen Aussagen zieht, handelt es sich um blosse Spekulationen, welche durch keinerlei Indizien untermauert sind.