Eine schriftliche Anfrage gestützt auf Art. 180 Abs. 1 ZPO bei Dr.
W. M. ist nach dem Gesagten nicht zweckmässig, da es in casu beim
interessierenden Sachverhalt nicht um eine einfache Tatsachenfeststellung, sondern um die Beschreibung eines inneren Vorganges bei
einer Drittperson geht und dieser darüber hinaus bestritten ist. Kommt
hinzu, dass bei dieser Vorgehensweise die Person des Antwortenden
und deren Aussageverhalten nicht gewürdigt werden können.
Eine Einvernahme von Dr. W.M. als Zeuge ist nach Auffassung
des Obergerichtes trotz der nahen Verwandtschaft zu den Klägern
(vgl. Art. 173 ZGB) nicht von Vorneherein abzulehnen. Nach
Leuch/Marbach/Kellerhals/Sterchi (a.a.