Die Vorinstanz hat auch nachträglich nicht näher dargetan, welche naturschützerischen Belange aus ihrer Sicht im Bereich
des Wiesenweges stärker tangiert sein sollen als im Bereich oberhalb
des Punktes C. Bezeichnenderweise hat sich das für Fragen des Verbisses fachkundige Oberforstamt nie ausdrücklich der von der Pro
Natura geltend gemachten Argumentation angeschlossen.
4. Zusammenfassend steht damit fest, dass keine gewichtigen
Interessen oder Gründe dargetan oder ersichtlich sind, welche überwiegend für die Aufhebung des attraktiven Wiesenwanderweges
sprechen (Art. 9 FWG) oder dessen Aufhebung sonst als gerechtfertigt erscheinen lassen (Art. 7 Abs. 2 FWG).