Zu einer ähnlichen Auslegung des in Bezug auf die Geschäftstätigkeit allerdings nicht durchwegs identischen Wortlautes von
Art. 28 Abs. 2 des Bundesgesetzes über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden (StHG, SR 642.14) kam
im Ergebnis auch die Konferenz staatlicher Steuerbeamter. Diese
betont (vgl. P. Hinny, Markenverwertung aus steuerlicher Sicht, StR
1998, 134-155, 149 ff.) ebenfalls die eigenständige Bedeutung des
Kriteriums "Nichtausübung einer (zusätzlichen) Geschäftstätigkeit"
und beurteilt die Verwaltung von Immaterialgütern nur dann als mit
dem Holdingprivileg vereinbaren Nebenzweck, wenn diese Tätigkeit
"geringfügig" bleibe.