OR abgeschnitten ist und sie auch für Zufall haftet (vgl. Th. Koller,
a.a.O., N. 8 zu Art. 481). Weshalb also der Geschädigten mit der
Geldhingabe eine Sorgfaltspflichtverletzung vorzuwerfen ist, leuchtet
nicht ein und wurde von RA Y. auch nicht substanziiert. Nicht einzusehen ist sodann – auch diesbezüglich fehlt es an der erforderlichen
Substanziierung - weshalb die Zivilklägerin ihre allfälligen Rechte am
überlassenen Geld aufgegeben haben soll.
Sodann bringt RA Y. vor, X. sei nicht legitimiert, Forderungen der
B. AG geltend zu machen.