Aus den Erwägungen:
1. Der Angeklagten wird vorgeworfen, eine Veruntreuung nach
Art. 138 Ziff. 1 Abs. 2 StGB begangen zu haben, indem sie ihr anvertraute Vermögenswerte unrechtmässig in ihrem oder eines anderen
Nutzen verwendet habe.
a) Die Verteidigung beruft sich im Wesentlichen – wie vor Kantonsgericht - darauf, das fragliche Geld stelle Erlös aus Drogenhandel
dar. Nachdem Drogengeld jedoch keinen rechtlichen Schutz geniesse, sei der Tatbestand der Veruntreuung nicht erfüllt und auch eine
Schadenersatzpflicht entfalle.
Somit ist zu prüfen, ob es sich bei den fraglichen Fr. 660'000.-- um
sogenanntes schmutziges Geld handelt.