Im weiteren machte die Vorsorgeeinrichtung geltend, Sinn und
Zweck von Art. 5 Abs. 2 FZG sei der Schutz des Ehegatten vor Verlust der Altersvorsorge durch voreiliges und einseitiges Handeln des
Ehepartners. Es sei davon auszugehen, dass A. von der Barauszahlung gewusst habe und dass sie durch aktives Mitwirken am
Verbrauch des Geldes ihr nachträgliches Einverständnis zur Auszahlung gegeben habe. Damit verliere sie aber den Anspruch auf den
Schutz von Art. 5 Abs. 2 FZG und ihre Berufung auf die Verletzung
der Formvorschrift werde rechtsmissbräuchlich. Ein missbräuchlich
geltend gemachter Anspruch verdiene aber keinen Schutz.