Aus den Erwägungen:
1. Der Appellant beanstandet die von der Vorinstanz vorgenommene Beweiswürdigung. Diese betrifft lediglich den Tatbestand der
Verletzung der Meldepflicht, während der Angeklagte anerkennt,
durch das Nichtsichern des Fahrzeuges eine Verkehrsregelverletzung
begangen zu haben. Wie die nachfolgenden Erwägungen zeigen, sind
indessen weder das vom Angeklagten eingereichte Eisenrohr noch
die Aussage des angebotenen Entlastungszeugen über allfällige von

93
B. Gerichtsentscheide 3406