Willkür läge nur vor, wenn die Auslegung des kantonalen
Gerichts offensichtlich unhaltbar wäre (BGE 125 II 10 E. 3a S. 15, mit
Hinweisen), was aber jedenfalls nicht zutrifft. Die Verpflichtung zur
Bezahlung der im angefochtenen Entscheid auferlegten Verfahrenskosten würde wenig Sinn machen, wenn sie nicht damit gekoppelt
wäre, dass auf das Rechtsmittel nicht eingetreten würde. Da diese
Kosten noch nicht rechtskräftig auferlegt worden sind, kann die Verpflichtung, sie zu bezahlen, durchaus als spezielle Art der Kostenbevorschussung verstanden werden.