Gegenteilige Tatsachen bringt auch
die Verteidigung nicht vor. Anhaltspunkte, dass eine als „Handgeld“ zu
qualifizierende Abmachung zwischen Z. und dem Angeklagten bestand, sind nicht ersichtlich.
Für die Tatbestandsmässigkeit des Verhaltens des Angeklagten ist
weiter unerheblich, ob Z. in der Folge noch ein Vergleichsangebot
machte und schliesslich während des bereits laufenden Strafverfahrens ein Vergleich über die Zivilforderung zustandekam, in welchem
Z. sein Desinteresse am Strafverfahren erklärt hat.
Unerheblich ist sodann, welche Abmachungen der Angeklagte mit
der Verkäuferin Y. getroffen hat.