Dass auch der Beschwerdeführer nicht in der Lage gewesen
sein soll, eine ausreichende Zahl von überbauten Vergleichsobjekten
im Kanton zu bezeichnen und dass er bloss offerierte, aber nicht tatsächlich realisierte Vergleichspreise genannt hat, ändert nichts. Die
Vorinstanz verkennt, dass dem Steuerpflichtigen wie bei der Bemessung des Eigenmietwertes auch bei der Verkehrswertschätzung nicht
die alleinige Beweislast aufgebürdet werden kann (vgl. unveröff. Urteil
des Verwaltungsgericht i.S. A.u.R.E. vom 17.11.99, Erw.3.b; SG GVP
2000, Nr. 30, E. c.).