Fax
mitgeteilte Rechtsvorschlagerklärung den Formerfordernissen zu genügen.
Demgegenüber vertritt Besenich die Meinung, dass eine Telefax-
Mitteilung das Schriftlichkeitserfordernis nicht erfülle, weshalb dem
Schuldner im Sinne von Art. 32 Abs. 4 SchKG eine Nachfrist zur Leistung der Unterschrift anzusetzen sei (B. Besenich, Basler Komm., N.
17 zu Art. 74 SchKG). Diese Auffassung vermag nicht zu überzeugen,
da sie der Entwicklung auf dem Gebiet der Kommunikation ebenso
wenig Rechnung trägt wie dem Umstand, dass die Anforderungen
beim mündlich bzw. telefonisch erhobenen Rechtsvorschlag weniger
streng sind.