Das Argument, bei Annahme von Konkurrenz würde je ­
mand nicht nur wegen des Alkoholkonsums, sondern auch wegen der
Wirkung bestraft, vermag nicht zu überzeugen, denn die höhere Straf­
würdigkeit gründet auf der höheren Gefährdung.
Vorliegend hat der Angeklagte eine mehrere Kilometer lange
Strecke zurückgelegt, bis er verunfallte. Dies spricht gegen eine An­
nahme völliger Zurechnungsunfähigkeit. Das deckt sich mit der Praxis
des Bundesgerichts, die dahin geht, dass in der Regel bei einer Blutal­
koholkonzentration von weniger als 2 Promille eine Beeinträchtigung
der Schuldfähigkeit verneint und bei über 3 Promille Schuldunfähigkeit
angenommen wird (BGE 122 IV 50).