Aus den Erwägungen:
Art. 31 Abs. 1 SVG verlangt, dass der Lenker sein Fahrzeug jeder­
zeit so beherrschen muss, dass er seinen Vorsichtspflichten nachkommen kann. Die Vorinstanz hat angenommen, beim Alkoholisie­
rungsgrad des Angeklagten sei ein sicheres Beherrschen des Fahr­
zeuges nicht mehr möglich gewesen. Der Tatbestand des Art. 31 Abs.
1 SVG sei wohl objektiv erfüllt, hingegen fehle es wegen der starken
Angetrunkenheit am subjektiven Tatbestand, weshalb er durch Art. 91
Abs. 1 SVG konsumiert sei.
Die Staatsanwaltschaft hält dafür, es liege ein Fall von Konkurrenz
vor und erwartet ein Präjudiz, da die Praxis der Kantonsgerichte in
dieser Frage uneinheitlich sei.