Somit ist die Markeneigenschaft der strittigen Bezeichnung zu be­
jahen.
2. Art. 3 Abs. 1 lit. c MSchG versagt einer Bezeichnung den Mar­
kenschutz, wenn diese einer älteren Marke ähnlich und für gleiche
oder gleichartige Waren bestimmt ist, so dass sich daraus eine Ver­
wechslungsgefahr ergibt. Nach der Rechtsprechung des Bundesge­
richtes beurteilt sich die Frage, ob sich zwei Marken genügend unter­
scheiden, nach dem Gesamteindruck, den sie bei dem an den Waren

116
B. Gerichtsentscheide 3315