Nur nebenbei sei erwähnt, dass der Schiedsrichter in
jenem Fall lediglich eine (kleine) Zweiminutenstrafe verhängt hatte,
während im vorliegenden Verfahren der Fehler aufgrund der W ettspiel­
regeln als wesentlich gravierender beurteilt wurde.
Für das urteilende Gericht steht fest, dass ein Ellbogenstoss ins
Gesicht eines Gegenspielers, wie er zeugenmässig bewiesen ist, zu­
mindest eine grobe Regelverletzung darstellt. Ein solches Vorgehen ist
auch mit einem harten, körperbetonten Einsatz um den Puck nicht zu
rechtfertigen, weil in höchstem Masse unfair.