Die
Klägerin sieht daher zu Recht gerade in dieser völligen Untätigkeit des
Beklagten 3 ein relevantes Verschulden, zumal die Haftung insbeson­
dere auch durch pflichtwidriges Unterlassen begründet wird (vgl. BGE
112 V 152). Durch sein passives Verhalten hat der Beklagte 3 seine
Pflichten als einer von zwei Verwaltungsräten grobfahrlässig verletzt,
was die Pflicht zur vollen Schadensdeckung für die ganze Zeit seiner
Verwaltungsratstätigkeit nach sich zieht. Dass der Beklagte 3 von
seinen Pflichten nichts gewusst haben will, ändert auch gegebenen­
falls nichts.