Die Beklagte 2 war ab dem 24.9.1993 Mitglied und Präsi­
dentin des Verwaltungsrates und erledigte schon vorher die Büro- und
Beitragsangelegenheiten der Gesellschaft. Sie Unterzeichnete 1993
die wiederholt mit ungenügendem Arbeitsvolumen begründeten Gesu­
che um Zahlungsaufschub. Sie war aber nicht nur über die Zahlungs­
ausstände bestens im Bild, sondern sie war an den per 1993 überpro­
portionalen Lohnbezügen auch selber mitbeteiligt. Ihr Verschulden
wiegt besonders schwer, denn sie hätte ab ihrem Eintritt in den Ver­
waltungsrat die überproportionalen Lohnbezüge sofort einstellen und
damit den streitigen Schaden wesentlich verringern können und müs­
sen.