Dazu kommt im vorliegenden Fall,
dass es nicht nur bei der telefonischen Auskunft blieb, sondern dass
die Frist dann tatsächlich auf ein entsprechendes schriftliches Gesuch
hin noch innerhalb der bis 14. November 1995 laufenden Notfrist
erstreckt worden ist. Dies enthob den Rechtsvertreter des Beklagten
endgültig davon, sich weiter Gedanken zu machen, ob eine solche
Fristerstreckung überhaupt zulässig sei.
Dem Beklagten kann kein Vorwurf gemacht werden, weil er mit
dem Aufsuchen eines Anwaltes zu lange gewartet habe. Auf beklagtischer Seite sind in diesem Erbteilungsprozess acht Personen ins
Recht gefasst. Dies erschwert die Verständigung untereinander.