Jeder kann sein Erzeugnis auf jene Art und
Weise hersteilen, die die einfachste und billigste ist und ihm die Form
geben, die vom technischen Standpunkt aus am geeignetsten
scheint, auch wenn es schliesslich dem Erzeugnis eines anderen
gleicht [BGE 113 II 80, Erw. 3 c) = Pr. 76 (1987) Nr. 123],
Der Beklagten ist insoweit recht zu geben, als die Verwendung von
Glas für Saunatüren nicht geschützt ist, da es sich um eine Material­
wahl und nicht um eine Formgebung handelt. Das Schwergewicht
ihrer Argumentation legt sie darauf, dass eine Abwinkelung - ob einoder zweiseitig - wie auch eine Wölbung nicht als Modell schützbar
seien. Denn es bestehe eine technische Notwendigkeit, dem Grund­