neint, und zwar deshalb, weil das Rechtsgeschäft, das vorliegend für
die Vorverschiebung der Fälligkeit der Mietzinsen in Frage kam, vor
Anhebung der Betreibung auf Verwertung des Grundpfandes abge­
schlossen worden war (BGE 43 III 369, vgl. auch BGE 108 III 86 f„
Erw. 3 ff.). Die Pfandhaft trifft die Miet- und Pachtzinsen mit der Ein­
leitung der Betreibung; in diesem Zeitpunkt bereits verfallene Be­
treffnisse können deshalb nicht in sie einbezogen werden. Etwas an­
deres folgt auch nicht aus dem von der Appellantin eingereichten Ur­
teil des Obergerichtes des Kantons Zürich vom 5. November