Daran ändert auch die neuere
undesgerichtliche Rechtsprechung nichts. Dem Rekurrenten wird von
er Rekursinstanz, anders als in den vom Bundesgericht beurteilten
allen, kostenrechtlich nicht vorgeworfen, trotz Alkoholgenusses ein
lotorfahrzeug gelenkt zu haben. Vielmehr wird er für die unmittelba­
in Folgen einer - von ihm übrigens eingestandenen - Rechtspflichtsrietzung, bestehend in der Nichtbeachtung von Art. 51 Abs. 3 SVG,
aftbar gemacht.
StA 7.4.1993

241

ppellation, Erscheinenspflicht. Abschreibung der Appellation in-
>lge nicht entschuldbaren Fernbleibens des Angeklagten (Art. 219
bs. 1 StPO).