142 StPO). Es war
nicht nur ihr Recht, sondern ihre Pflicht, sich die Frage nach dem Motiv
der Straftat zu stellen. Dabei musste sie zwangsläufig auch eine Alko­
holisierung in Betracht ziehen und somit die in Art. 138 Abs. 3 VZV
vorgesehene, nach kantonaler Praxis übliche Vorprobe durchführen.
Da diese positiv ausfiel, konnte sie, ohne sich selbst der Begünstigung
verdächtig zu machen, auf die Anordnung und Auswertung einer Blut­
probe im Sinne einer unaufschiebbaren Massnahme nicht verzichten;
sie konnte in diesem Zeitpunkt auch nicht abschliessend den Einfluss
des vom Beschuldigten geltend gemachten Nachtrunks beurteilen.
c) Der Kausalzusammenhang zwischen dem verwerflichen Verhal­